Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6885 Esas 2022/664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, erkek tarafından maddi tazminat miktarı ve faiz, kadın tarafından ise maddi tazminat miktarı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilen hüküm, tarafların duruşmaya gelmemesi üzerine incelenerek karara bağlandı. Dosyadaki yazılara göre, erkeğin tüm ve kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulundu. Yargılama giderlerinin davalı-karşı davacı kadın yararına olduğu ve yükletilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle temyiz edilen hüküm BOZULDU ve yargılama giderlerinin erkek tarafından ödenmesine karar verildi. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK m.326/1 ve m.332/1.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, maddî tazminat miktarı ve faiz yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise maddî tazminat miktarı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.01.2022 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (6100 sayılı HMK m.326/1). Yargılama giderlerine resen hükmedilir (6100 sayılı HMK m. 332/1).Dairemizin son bozma ilamı davalı-karşı davacı kadın yararına olduğuna göre, mahkemece temyiz aşaması sonrası davalı-karşı davacı kadın tarafından yapılan yargılama giderlerinin tutarı, dökümü hükümde gösterilerek davacı-karşı davalı erkeğe yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı-karşı davacı kadın üzerine bırakılmasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Asim'e yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Zühra'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.26.01.2022 (Çrş.)