Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9525 Esas 2022/692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, iştirak nafakası ve tazminat miktarları ile kişisel ilişki yönlerinden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesinin kararı ile kadının davası kabul edilerek boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Hükme karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat ve iştirak nafakası miktarları ve kişisel ilişki yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesinin ilk kararına karşı davalı-karşı davacı kadının kabul edilen davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmamak suretiyle, kadının davasındaki boşanma hükmü kesinleşmiştir. Kadının davasındaki boşanma hükmü kesinleşmiş olduğundan, erkeğin davasında boşanma talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilecek yerde, yeniden boşanma hükmü kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, “davalı-davacı lehine 20.000 TL maddî, 15.000 TL manevî tazminata” karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında 15.000 TL maddî tazminat ile TMK'nın 174/2 maddesi gereğince 15.000 TL manevî tazminatın boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya verilmesine” karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçe ve hüküm sonucu bölümü arasında maddî-manevî tazminat yönünden çelişki yaratılması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.01.2022 (Prş.)