Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10292 Esas 2022/728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında tedbir ve yoksulluk nafakası ile ilgili hükmü bozmuştu. Bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda tedbir ve yoksulluk nafakaları reddedildi. Ancak mahkeme yanlışlıkla kesinleşen tedbir nafakasını da reddetti. Bu hata düzeltilerek, temyiz edilen hükmün bu bölümü düzeltilerek onaylanması, diğer bölümlerin ise yersiz temyiz itirazları nedeniyle onaylanması kararlaştırıldı. Hükmün düzeltilmesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesine dayandırıldı.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine ilişkin hüküm kurulmuş, taraflarca hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.6.2020 tarihli ilamı ile yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm eksik inceleme yapıldığından bahisle bozulmuş, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise onanmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, yapılan yargılama sonucunda da tedbir ve yoksuluk nafakasının reddine karar verilmiştir. Mahkemece, bozma öncesi verilen kararda kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası bozma-onama ilamı ile onanarak kesinleştiği halde bozma sonrası verilen kararda kesinleşen tedbir nafakası hakkında yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz olunan hükmün 2. paragrafından "Tedbir ve" kelimelerinin çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 27.01.2022 (Prş.)