Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10230 Esas 2022/707 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma-ayrılık davasında, davalı-davacı erkek tarafından her iki davanın tamamı yönünden temyiz başvurusu yapıldı. Davalı-davacı erkek adli yardım talebinde bulunarak kanun yollarına başvuru giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu belirtti. Dosya incelendi ve adli yardım talebinin kabul edilmesine karar verildi. Temyiz itirazları incelendi ve kanuna uygun sebepler olmadığı görüldüğünden, davalı-davacı erkeğin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalı-davacıya yükletilmesine karar verildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde adli yardım talebi usul ve esasları düzenlenmektedir. Kanun'un 336/3. maddesi uyarınca adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi ise duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ayrılık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından her iki davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkek temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun'un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir.Dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı-davacı erkeğin kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından davalı-davacı erkeğin adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalı-davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.01.2022 (Prş.)