Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9246 Esas 2022/780 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin tarih ve numarası verilen kararında, karşılıklı boşanma davası ile ilgili olarak tazminatlar, nafakalar, kusur belirlemesi, velâyet ve kişisel ilişki konularında temyiz başvurusu yapılmıştır. Kararın gerekçesinde, velâyetin verilmeyen taraf ile ortak çocuklar arasında kurulacak kişisel ilişkide çocukların üstün yararı yanında analık ve babalık duygularının da tatmin edilmesi gerektiği ve davalı karşı davacı babanın çocukla kurduğu kişisel ilişkinin babalık duygularını tatmin etmekten uzak olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda velâyetin anneye verildiği ortak çocuk ile baba arasında kişisel ilişkinin yeniden belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, HMK'nın 370/2 maddesi uyarınca yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasının gerekmediği belirtilerek, hükmün belli bir bölümünün düzeltilerek onaylanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesidir.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, tazminatlar ve nafakaların miktarı ile kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, tazminat taleplerinin reddi, velâyet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velâyet kendisine verilmeyen taraf ile ortak çocuklar arasında kurulacak kişisel ilişkide çocukların üstün yararı yanında analık ve babalık duygularının da tatmin edilmesi gerekmektedir. Davalı karşı davacı babayla 24.05.2018 doğumlu ortak çocuk ... arasında her hafta sonu cumartesi günü 10:00 ile 18:00 saatleri arası, yine her hafta sonu pazar günü 10:00 ile 18:00 saatleri arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygularını tatmin etmekten uzaktır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden çıkartılmasına yerine 3. bent olarak “Velayeti anneye verilen ortak çocuk ile baba arasında her ayın l. ve 3. hafta sonları Cumartesi günü saat 10:00 ile takip eden Pazar günü saat 17:00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 10:00 ile 3. günü saat 17:00 arasında, her yıl babalar günü saat 10:00 ile 17:00 arasında, yarıyıl tatilinin ilk günü saat 10.00’dan takip eden 7. günü saat 17.00 arasında, her yıl 1 Temmuz saat 10:00 ile 31 Temmuz saat 17:00 arasında ortak çocuk davalı karşı davacı baba yanına verilmek suretiyle kişisel ilişki kurulmasına” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Sabri'ye geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.31.01.2022 (Pzt.)