Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7400 Esas 2022/843 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nde görülen İpoteğin Kaldırılması (Fekki) davasında davalıya usulüne uygun tebligat yapılamadığı için duruşmaya gelmediği belirlendi. Davacı taraf mürafaa isteminden vazgeçti. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak yapılan incelemeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Kararın temyiz başvuru harcı temyiz edene yükletildi ve peşin alınan harç mahsup edildi. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 732, Türk Borçlar Kanunu Madde 828.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması (Fekki)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.02.2022 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ...Ş vekili Av. ... geldi. Davalı ... gelmedi. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılamadığı görüldü. Davacı ... vekilinden soruldu: Biz mürafaa istemimizden vaçgeçiyoruz dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 01.02.2022 (Salı)