Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6966 Esas 2022/837 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı kadın ve davacı-karşı davalı erkek arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında mahkeme, erkeğin boşanma davasını kabul etmiş ve tazminatları yönünden kusur belirlemesi yapmıştır. Davalı-karşı davacı kadın, kararın temyizi yoluyla tazminatların miktarları yönünden itirazda bulunmuştur. Ancak dosyadaki yazılara göre artık incelenmesi mümkün olmayan itirazlar reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda belirtilen kanun maddeleriye 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438 ve 438/1 maddeleri ve Harçlar Kanunu'nun 138/1 maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından katılma yoluyla temyiz istemiyle erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.02.2022 günü katılma yoluyla duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekilleri ile karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 01.02.2022 (Salı)