Esas No: 2021/5602
Karar No: 2022/927
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5602 Esas 2022/927 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2021/5602 E. , 2022/927 K.Özet:
Davacı tarafından açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında, mahkemece davacının 76.592 TL katılma alacağı hesaplandı ve taleple bağlı kalınarak 20.000 TL alacağa hükmedildi. Davalı kadın tarafından temyiz edilen 76.592 TL'nin karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığı anlaşıldığından bölge adliye mahkemesinin kararı kesin karakterdedir. Bu sebeple, davalı kadın yönünden temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi (Miktar veya değeri 40.000 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği)
- 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi (Temyiz parasal sınırlarının Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.630 TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, mahkemece davacının 76.592 TL katılma alacağı hesaplandığı fakat taleple bağlı kalınarak 20.000 TL alacağa hükmedildiği, davalı tarafça temyiz edilen 76.592 TL’nin karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığı anlaşıldığından bölge adliye mahkemesinin kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davalı kadın yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)