Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10778 Esas 2022/991 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasına ilişkin mahkeme kararına yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın bozma kararı gereğince verildiği belirtilmiştir. Hesap hatalarının maddi hata niteliğinde olduğu belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmayacağı kararlaştırılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/4 üncü ve 438 inci maddelerine göre duruşma isteği reddedilmiştir ve parasal sınırın 44.020,00 TL olarak belirlendiği ifade edilmiştir. Kanunların hangi maddeleri olduğu da belirtilmemiştir. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi istendiğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun madde 427/4 ve madde 438'inin neleri düzenlediği şu şekildedir:
- Madde 427/4: \"Yargılama giderleri ve harçlar yargılamanın açılmasıyla birlikte tahsil olunur. Harçların yarısının peşin alınması zorunludur. Peşin alınmayan harçların hiçbiri takdir edilmez ve karşılığı olmadan işleme konulmaz. Yargılama sonunda alınan harç miktarından fazla olan harçlar iade olunur.\"
- Madde 438: \"Duruşma sırasında delil toplanması veya taraflarca sunulan belgelerin incelenmesiyle ortaya çıkan ve akdin dayanağı olan parasal hak taleplerinde, talebin miktarına veya bu miktarın takdirine ilişkin ihtilafların sonradan meydana gelmesi halinde, duruşma yapılmasına veya karar verilmesine parasal sınır konabilir. Bu sınırın belirlenmesi konusunda bilirkişi veya uzman görüşüne başvurulabilir.\"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de; Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/4 üncü ve 438 inci maddeleri uyarınca parasal sınır karar tarihi olan 2021 yılı itibariyle 44.020,00 TL olduğundan duruşma isteğinin miktar yönünden reddi ile dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verilerek, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle hükümde yapılan hesap hatalarının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.07.02.2021 (Pzt.)