Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10812 Esas 2022/976 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin bir boşanma davasıyla ilgili verdiği karar, kadın tarafından temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesinde davalı kadın, erkeğin çocuklarıyla dolduruşa getirdiği, kadının ihtiyaçlarını karşılamadığı ve sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle boşanma talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, erkeğin ağır kusurlu olduğunu kabul ederek boşanmaya karar vermiştir. Kadın tarafından istinaf edilen karar, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddedilmesiyle onanmıştır. Ancak, dosyaya yansıyan olayların bütününe bakıldığında, evlilik birliğinin sarsılması tamamen erkeğin davranışlarından kaynaklanmıştır. Bu nedenle, erkeğin davasının kabul edilmesi usul ve kanuna aykırıdır ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Boşanma davalarında, Medeni Kanun'un 166. maddesi uyarınca, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talep edilebilir. Bu maddeye göre, bir tarafın evlilik birliğine karşı görevlerini ihlal etmesi, evlilik birliğinin temelinden sarsılması için yeterli olabilir. Ayrıca, boşanma davalarında kusur da önemli bir rol oynar. Medeni Kanun'un 173. maddesi kusuru tanımlamakta ve boşanma davalarında tarafların kusur oranları hesaplanmaktadır.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak boşanma davası ikame edilmiş; ilk derece mahkemesince kadının, erkeğin ilk evliliğinden olan çocuklarını benimsemediği, onları ortak çocukları ile kıyasladığı, çocukları erkeğe karşı dolduruşa getirdiği; erkeğin ise aşağılayıcı sözler söylediği, kadının kişisel ihtiyaçlarını karşılaması için gerekli parayı vermediği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, erkeğin davasının kabulü ile boşanmaya ve ferilere karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu kararı; davalı kadın tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı kadın tarafından yukarıda gösterilen sebeplerle temyiz edilmiştir.
Dosyaya yansıyan olaylar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kuşkusuzdur. Ne var ki, bu sonuca ulaşılması tamamen erkeğin tutum ve davranışlarından kaynaklanmıştır. Bölge adliye mahkemesince kadın eşe yüklenen kusurlu davranışlardan sonra evlilik birliği devam etmiş olup bu kusurların taraflarca affedildiği veya en azından hoşgörüldüğünün kabulü gerekir. Ayrıca erkek tarafından istinaf talebinde bulunulmayarak ilk derece mahkemesince erkek eşe yüklenilen kusurlar da kesinleşmiştir. Bu durumda, davacı erkek ilk derece mahkeme kararında da belirtildiği üzere eşine aşağılayıcı sözler söylemek, kadının kişisel ihtiyaçlarını karşılaması için gerekli parayı vermemek suretiyle birlik görevini ihmal etmek ve sadakat yükümlülüğünü ihlal etmek suretiyle tam kusurludur. O halde, erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)