Esas No: 2021/5384
Karar No: 2022/921
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5384 Esas 2022/921 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2021/5384 E. , 2022/921 K.Özet:
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasına ilişkin mahkeme kararı temyiz edildi. Ancak davalı erkek tarafından nispi temyiz harcı yatırılmadığı için dosyanın mahkemeye iadesine karar verildi. Bu durum, harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularında temyiz peşin harcının zorunlu olduğunu gösteren kanun maddeleriyle uyumludur.
492 Sayılı Harçlar Kanunu ve bu kanuna ekli \"Yargı Harçları\" başlıklı 1 sayılı tarife, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanun ile yapılan değişikliklere göre; harca tabi davalarda temyiz başvuru harcı ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamının) temyiz peşin harcı olarak alınması zorunludur. Oluşan noksan harç ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca temyiz edenden tahsil edilecek ve buna ilişkin makbuz dosyaya konularak mahalli mahkemeye iade edilecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından davacı vekilinin süresinden sonra sunduğu dilekçe ile temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istediğinden duruşma talebi reddedilmiş olmakla, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 Sayılı harçlar kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarife’de, 5766 sayılı kanun ve 6217 sayılı kanun’la yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü asıl dava ve birleşen dava yönünden temyiz eden davacı birleşen davada davalı erkek tarafından , birleşen davaya yönelik nispi temyiz harcının (ilam harcının dörtte birinin) yatırılmadığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)