Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5579 Esas 2022/923 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5579
Karar No: 2022/923
Karar Tarihi: 07.02.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5579 Esas 2022/923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir katkı payı alacağı davasına ilişkin karar, davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Ancak HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını geçmeyen” davalara ilişkin kararlar temyiz edilemez. Bu nedenle, temyiz dilekçesi reddedilmiş ve dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir. Karar tarihi itibariyle temyiz parasal sınırlarının \"72.070 TL\" olarak belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 6100 sayılı HMK’nun 362. maddesi ve 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanunun 44. maddesi açıklanarak, bu yasa hükümlerine göre karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2021/5579 E.  ,  2022/923 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “72.070 TL” olarak belirlenmiştir.
    Somut olayda, mahkemece hükmedilen 44.121,04 TL alacağın, karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığı anlaşıldığından bölge adliye mahkemesinin kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davalı erkek yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)

    Hemen Ara