Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9674 Esas 2022/1060 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9674
Karar No: 2022/1060
Karar Tarihi: 08.02.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9674 Esas 2022/1060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında, mahkeme erkeğin kusurlu olduğuna karar vermiş ve tazminatlar yönünden hüküm vermiştir. Ancak, yüksek mahkeme bu kusurun manevi tazminata sebep olacak nitelikte olmadığına karar vermiş ve manevi tazminat talebini reddetmiştir. Bu nedenle, yüksek mahkeme kararı bozmuş ve davalı kadının manevi tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Madde 174/2; Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olması gerekir.
2. Hukuk Dairesi         2021/9674 E.  ,  2022/1060 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olması gerekir (TMK m. 174/2). Boşanmaya sebep olan olaylar bu nitelikte değilse manevi tazminata hükmedilemez. Davacı erkeğin boşanmaya neden olan kusurlu davranışları davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Öyleyse, davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekir. Bu husus nazara alınmadan davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 08.02.2022 (Salı)

    Hemen Ara