Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10947 Esas 2022/1028 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın babalık davası olduğu ve mahkemenin nafaka konusunda hüküm verdiği belirtilen kararda, davalı erkeğin tamamına yönelik olarak temyiz ettiği, davacı kadının ise nafaka yönünden temyiz itirazlarının yersiz olduğu ifade edilmiştir. Ancak mahkemenin, ortak çocukların yararına hükmedilen iştirak nafakası miktarının düşük olduğunu ve daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerektiğini belirterek, kararın bu yönde verilmediği için bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesinin de dikkate alınması gerektiği vurgulanmış ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Verilen kararın bozulması dışında kalan diğer bölümlerinin ise onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda detaylı şekilde bahsedilen kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, nafaka yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk ... ... yararına hükmedilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.08.02.2022 (Salı)