Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7287 Esas 2022/1003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşılıklı boşanma davasında, dava sonucunda davalı-davacı kadın tarafından reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmiş ve duruşmalı olarak incelenmesi istenmiştir. Ancak duruşmaya sadece temyiz eden davalı-davacı tarafın avukatı katılmış, karşı tarafın avukatları gelmemiştir. Dosyadaki yazılara, delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Ayrıca adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalı-davacıya yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine kararın bir örneği gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 174. maddesi: Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek tarafın diğer taraftan maddi destek talep edebileceği belirtilmiştir.
- Medeni Kanunun 175. maddesi: Yoksulluk nafakası talebinin ne şekilde ve hangi koşullarda istenebileceği düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.02.2022 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalı-davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 08.02.2022 (Salı)