Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10523 Esas 2022/1044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/10523 E. ve 2022/1044 K. sayılı karar, karşılıklı boşanma davası ile ilgilidir. Mahkeme, kadının davası yönünde tarafların boşanmasına ve boşanmanın ferilerine hükmetmiştir. Karar, kadın tarafından istinaf edilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararı kısmen kabul etmiştir. Erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş olup, mahkeme erkeğin kusura ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Diğer temyiz talepleri ise reddedilmiştir. Kararın onanması ve karara göre harçların yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Karar metninde herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, kadının davası yönünden tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, karar, davacı-karşı davacı tarafından miktarlar yönünden istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; kadının istinaf itirazları kısmen kabul edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı davacı erkek tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla erkeğin; kusura ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı erkeğin diğer temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-davacı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin 1. bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.08.02.2022(Salı)