Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7416 Esas 2022/1007 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde açılan boşanma davasında, mahkeme tarafından erkek tarafın ağır kusurlu olduğu belirtilerek tazminat kararı verilmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, tarafların eşit kusurlu olduğu ve Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi koşullarının oluşmadığı belirtilerek, kadının manevi tazminat istemi reddedilmiştir. Ayrıca, hatalı kusur belirlemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi: Eşlerden biri, evlilik birliğine sadakatsizlikte bulunursa, diğer eş boşanma davası açabilir. Ancak, sadakatsizliği affetmiş veya kendisi de en az eşit derecede sadakatsizlikte bulunmuşsa boşanma davası açamaz.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.02.2022 günü temyiz eden ... vekili Av. ... ile karşı taraf davacı ... (...) vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurludur. Bu husus gözetilmeden davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez. Kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde davacı-davalı kadının manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekâlet ücretinin ...'den alınarak ...'e verilmesine, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2022 (Salı)