Esas No: 2021/10579
Karar No: 2022/1109
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10579 Esas 2022/1109 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2021/10579 E. , 2022/1109 K.Özet:
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, yerel mahkeme davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının dava konusu olan tazminat taleplerinin kabulüne ve aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatların düşürülmesine yönelik temyiz talebinin reddine karar verdi. Mahkeme, bozma kararı gereği olarak verilen hükümlerden ayrı olarak kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazlarını inceleyemeyeceğine karar verdi. Temyiz harcı ve ilam/harcı kararı yüklemesi belirlendi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 166/2 açıklaması için: Taraflar arasındaki dava türü olan karşılıklı boşanma dürüstlük kuralları çerçevesinde yapılmalıdır.
- TMK madde 174 açıklaması için: Boşanma davası, mahkemece karşılanması gereken çeşitli tazminat taleplerini içerebilir.
- TMK madde 175 açıklaması için: Boşanmanın nedeni ne olursa olsun, nafaka hükümleri doğabilecektir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 341 açıklaması için: Temyiz edilebilecek kararlar hakkındaki kuralları belirleyen hüküm.
- HMK madde 492 açıklaması için: Harçlar hakkındaki hüküm ve uygulama kurallarını belirleyen hüküm.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın tarafından tazminatlar yönünden; davalı karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'e yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oy birliğiyle karar verildi. 09.02.2022 (Çar.)