Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7578 Esas 2022/1101 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, boşanma davasında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan duruşmada, davacının vekilinin gelip karşı tarafın gelmemesi nedeniyle işin incelenerek karara bağlanmasına karar vermiştir.
Dosyadaki delillerin ve kanuna uygun sebeplerin incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek ilk derece mahkemesinin hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Kararın temyiz eden davacıya yüklediği onama harcının belirtildiği kararda, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.02.2022 temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi, karşı taraf davalı ... gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.02.2022 (Çrş.)