Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/108 Esas 2022/1229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olan mahkeme kararında, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarih olan 1.10.2011'den önce verilen kararlarda 1086 Sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiş ve bu istem için 490.00 TL idari para cezası ve 168.30 TL ilam harcı ödemesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: Türkiye'de hukuk davalarına ilişkin usul ve esasları belirleyen kanundur. 1.10.2011'de yürürlüğe girmiştir.
- Geçici 3. madde: 6217 Sayılı Kanun tarafından eklenen bu madde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 Sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanacağını belirtir.
- Karar düzeltme: Bir mahkeme kararına itiraz ederek, kararın düzeltilmesini istemektir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu: Türkiye'deki davaların usulüne ilişkin kanundur. 440. madde, karar düzeltme isteyebilecek sebepleri belirlerken, 442/3. madde ise düzeltme talebi reddedildiğinde ödenecek cezayı belirler.
- 5252 Sayılı Kanun: Harçlar Kanunu'nun değiştirildiği ve idari para cezalarının miktarının artırıldığı kanundur.
- 7. madde: 5252 Sayılı Kanunun bir maddesi olup, idari para cezalarının miktarının 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'na göre belirlenmesini sağlar.
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu: Ceza kanunudur. 17. maddesinin 7. fıkrası, idari para cezalarının her yıl yeniden değerleme oranına göre artırılacağını belirtmektedir.
- İdari

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22/11/2021 gün ve 2021/5086-2021/8646 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 490.00 'ar TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 168.30'ar TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2022 (Per.)