Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10474 Esas 2022/1274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı davasında verilen karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Erkek tarafından yapılan ziynet alacağına yönelik temyiz başvurusu, temyiz sınırı altında olduğu için reddedilmiştir. Diğer temyiz sebepleri de yerinde bulunmadığı için karar onanmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-b bendi gereği miktar veya değeri kırk bin Türk Lirası'ndan az olan davalara ilişkin kararlar temyiz edilemez. 6763 Sayılı Kanun'un 44. maddesiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 gereği temyiz sınırı her yıl yeniden değerleme oranında artırılmalıdır. Karar tarihi itibariyle bu miktar 78.630,00 TL'dir.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "78.630,00TL" olarak belirlenmiştir.
Bölge adliye mahkemesince kabul edilen ziynet alacağının miktarı 78.100,00 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 78.630,00TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi gereğince temyiz sınırı altında olduğundan kesindir. Açıklanan nedenle, davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalının diğer temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz başvurusunun ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.14.02.2022 (Pzt.)