Esas No: 2021/5672
Karar No: 2022/1287
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5672 Esas 2022/1287 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2021/5672 E. , 2022/1287 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Değer Artış Paşı ve Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın ve davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nin 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.630,00 TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde her bir taşınmaz için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL alacağın tahsilini talep ettiği, davacının 01.04.2019 tarihli dilekçesiyle talep miktarını artırarak tasfiyeye konu 13988 parsel yönünden 11.042,20 TL, ... parsel ... nolu bağımsız bölüm yönünden 72.500,00 TL olmak üzere toplam 83.542,20 TL alacağın tahsilini talep ettiği, mahkemece davacının tasfiyeye konu 13988 parsel yönünden 11.042,20 TL olan alacak talebinin reddine; davalı aleyhine ... parsel ... nolu bağımsız bölüm yönünden 72.500,00 TL katılma alacağının tahsiline hükmedildiği anlaşılmakla, davacı yönünden reddedilen alacak miktarının, davalı yönünden de aleyhe hükmedilen alacak miktarının karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesinin kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı ve davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının ve davalının temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 14.02.2022 (Pzt.)