Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/589 Esas 2022/1323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafakanın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla davanın kabulü ve nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "78.630,00 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda; davacı kadın tarafından açılan tedbir nafakası davasında, ilk derece mahkemesince davacı kadın yararına aylık 5.500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince, davalı erkeğin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davacı kadın yararına aylık 3.000,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı kadın ilk derece mahkemesi kararını miktar yönünden istinaf etmediğinden, temyize konu tedbir nafakasının bölge adliye mahkemesince reddedilen kısma yönelik yıllık miktarı 30.000,00 TL ve kabul edilen tedbir nafakası yıllık miktarı 36.000,00 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırını 78.630,00TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi gereğince temyiz sınırı altında olduğundan kesindir. Açıklanan nedenle, davacı kadının tedbir nafakası davasının reddedilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin ve davalı erkeğin tedbir nafakası davasının kabul edilen bölümüne yönelik temyiz dilekçesinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple tarafların temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 15.02.2022 (Salı)