Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1313 Esas 2022/2749 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davalı olarak görülen şirketin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi, diğer davalının ise davacının talebi doğrultusunda hüküm altına alınması gerektiği belirtilmiştir. Davacının temyiz talebi üzerine yapılan duruşmada, uygulanan hüküm uygun görülmüş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Temyiz edenden alınacak harç belirlenerek, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde düzeltme istemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 53
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 517, 573 ve 618

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı .... San. Ltd. Şti. yönünden kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 23.05.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasına vekille temsil olunan davalı ... lehine takdir olunan 3.815 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'na verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.