Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10191 Esas 2022/1463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise kadın lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin maddî tazminat miktarı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki delillere göre davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının maddî tazminat miktarı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bölge adliye mahkemesince bozmadan önce kurulan ilk hükümde davacı kadın yararına 20.000 TL maddî tazminata hükmedilmiş, kararın davacı kadın tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15.12.2020 tarihli ilk ilamı ile kadın yararına hükmolunan maddî tazminat miktarının az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı kadın yararına bu kez 35.000 TL maddî tazminata hükmedilmiş, hükmün davacı kadın tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.06.2021 tarihli ikinci ilamı ile kadın yararına hükmolunan maddî tazminat miktarının az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı kadın yararına bu kez 60.000 TL maddî tazminata hükmedilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın yararına hükmedilen maddî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.16.02.2022 (Çar.)