MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacının tahsis ettiği automatic kontörlü kart ile ... istasyonlarından akaryakıt aldığını, akaryakıt bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davacı tarafından davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı ... adlı kişi ile anlaşılarak söz konusu kartların alındığını, bu kişinin yönlendirmesi ile çeşitli yakıt istasyonlarndan yakıt alındığını, alınan yakıtların bedellerinin dava dışı Hüseyin"e ödendiğini, davacı ile davalı arasında ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın davalıyla akdi ilişkisi bulunmadığı ve davacının kartları hangi hukuki sebebe dayanarak, ne şekilde davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.