MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ceza tertibine yer olmadığına
Sanık ... hakkında; Mahkumiyet

I-Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılmış dava ile ilgili olarak verilmiş bulunan "ceza tertibine yer olmadığına" dair karara ilişkin incelemede;
"Ceza verilmesine yer olmadığına" veya aynı anlama gelecek şekilde, "ceza tertibine yer olmadığına" ilişkin kararın, CMK"nın 223. maddesinde sayılan "hükümlerden" olması itibarıyla, anılan maddenin 3. ve 4. fıkraları uyarınca ancak sanık hakkında; yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması, yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi, meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması, kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi halleriyle; işlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen; etkin pişmanlık, şahsi cezasızlık sebebinin varlığı, karşılıklı hakaret, işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı dolayısıyla, faile ceza verilememesi hallerinde ve sadece bu hallerle sınırlı olarak verilebileceği; buna karşılık, açılmış olan birden fazla dava bulunmasına rağmen "bileşik suç", "fikri içtima" gibi nedenlerle tek bir hüküm kurulması halinde ise, ayrıca ceza tertip edilmeyen dava ilgili olarak, "karar verilmesine yer olmadığına", "karar ittihazına yer olmadığına", "hüküm kurulmasına yer olmadığına" gibi durumu tespit eden ibarelerin kullanılması ile yetinilmesi gerekeceği cihetle;
Somut olayda; "sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yanında bankadan kredi talep edildiği sırada kredi sözleşmesi ve diğer evrakı mağdur ... adına imzaladığından bahisle özel belgede sahtecilikten de dava açılmış ise de; eylem bir bütün olarak değerlendirildiğinde, bankadan açılmaması gereken bir krediyi temin etmek amacıyla gerçekleştirildiği ve resmi belge yanında özel bir kısım evrakın da imzalandığı nazara alındığında suçların yarışması söz konusu olup ağır olan suç resmi belgede sahtecilik suçu olmakla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan da cezalandırma yoluna gidilmemiştir" şeklindeki gerekçe ile özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak, "ayrıca karar verilmesine yer olmadığına" biçimindeki ifade kullanılmak suretiyle bu durumun tespit edilmesi ve onunla yetinilmesi yerine, yazılı şekilde CMK"nın 223. maddesinde sayılan haller söz konusu olmadığı halde, "ceza tertibine yer olmadığına" hükmedilmiş olması,
Usule ve yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden "ceza tertibine yer olmadığına" ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nm halen yürürlükte bulunan 322. maddesindeki yetkiye istinaden, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan dava ile ilgili olarak ayrıca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II - Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafıinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.