Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/271 Esas 2022/1525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- İlk derece mahkemesince tarafların karşılıklı açtıkları davaların kabulü ile boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, davalı-davacı kadın yararına 1250 TL tedbir, 1500 TL yoksulluk nafakasına, ortak çocuk yararına 750 TL tedbir, 1000 TL iştirak nafakasına, davalı-davacı kadın yararına 50.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2021 tarih, 2021/2930 Esas, 2021/4199 Karar sayılı ilamı ile davalı-davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına, diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen son kararda ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihi itibari ile 1000 TL`ye, davalı-davacı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihi itibari ile 2500 TL`ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın ve ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakaları, Dairemiz ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece sadece bozulan yönlerden hüküm kurulması gerekirken kesinleşen tedbir nafakaları yönünden miktarlar arttırılarak yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın...'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 21.02.2022 (Pzt)