Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5576 Esas 2022/1663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/5576 E. ve 2022/1663 K. sayılı hükümde, ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı alacağı istemiyle açılan davanın reddedilmesi ve temyiz edilmesi üzerine yapılan görüşmeler sonucunda, binaların yapımında murisin de katkısı olduğu kabul edilerek, hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi dikkate alınarak alacağın belirlenmesinin gerektiği belirtilmiş, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur. Kararda, Miras Hukuku Kanunu'nun 613. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ölüme Bağlı Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı alacağı istemine ilişkindir.
Somut olayda, davaya konu 2608 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın evlilik birliği içinde 08.03.1989 tarihinde davalı sağ kalan eş adına tescil edildiği,davalının cevap dilekçesinde muris eşinin dava konusu yer üzerindeki binayı yaptığını, bina yapılırken davalının kardeşleri ve akrabalarının da yardım ettiğini beyan ettiği, murisin ölmeden önce şoförlük yaparak gelir elde ettiği, mahkemece davacının tanık beyanlarına göre murisin katkısı olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, davalının cevap dilekçesindeki beyanı dikkate alınarak, murisin binanın yapımına geliriyle katkıda bulunduğu kabul edilmek suretiyle, dosya kapsamında toplanan tüm deliller de değerlendirilmek suretiyle hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi dikkate alınarak dava konusu taşınmaz üzerindeki binanın dava tarihindeki değeri üzerinden belirlenecek alacağa miras payları da gözetilmek suretiyle hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 23.02.2022 (Çar.)