Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10741 Esas 2022/1694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı-karşı davalı kadın ile davalı-karşı davacı erkek arasında karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davası açılmıştır. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen kararda, kadın lehine maddi ve manevi tazminat hükmedilmiştir. Ancak kadın tarafından açılan ziynet alacağı davası reddedilmiştir. Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik katılma yolu ile temyiz talebi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları da yerinde bulunmayarak karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 174. maddesi, Medeni Kanunun 175. maddesi, Medeni Kanunun 174/3. maddesi, Medeni Kanunun 175/3. maddesi, Usul Hukuku Kanunu'nun 438. maddesi.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla yoksulluk nafakasının reddi ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının reddine yönelik katılma yoluyla temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı-karşı davacı erkek, kadının ziynet alacağı davasına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu dava yönünden davacı-karşı davalı kadının katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple davacı-karşı davalı kadının münhasıran reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı kadının, ziynet alacağı davasının reddine yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran ...'a geri verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ye yükletilmesine peşin alınan harcı mahsubuna ve 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.23.02.2022(Çrş.)