Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/403 Esas 2022/1759 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen Karşılıklı Boşanma davasında, mahkeme kadının cinsel birlikteliği ihtiyacı olduğu halde tedaviye yanaşmamasının kusurun kadına yüklenmemesi gerektiğini belirtmiş ancak erkeğin ağır kusurlu olduğunu kabul etmiştir. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemenin sonucunda, kadının tedaviye yanaşmamasının kusurunun olduğu kabul edilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, erkeğin ağır kusurlu olduğu ve kadının az kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır. Hükmün bu şekilde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 370/4 maddesi gereğince, yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği durumlarda düzeltmeler yapılabilir ve hükümler onanabilir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı -davalı erkeğin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmasına rağmen, kadının cinsel birlikteliğin gerçekleşmesi yönünde tedaviye yanaşmadığı” kusurunun kadına yüklenmemesi doğru görülmemiş, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, erkeğin ağır kusurlu kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir .(HMK m. 370/4).
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında erkeğin tam kusurlu olduğu ibaresinin çıkarılmasına yerine "kadının cinsel birlikteliğin gerçekleşmesi yönünde tedaviye yanaşmadığı”" cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.02.2022 (Per.)