Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/611 Esas 2022/1764 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/611
Karar No: 2022/1764
Karar Tarihi: 24.02.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/611 Esas 2022/1764 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında kadın tarafından yoksulluk nafakası talep edilmiş, mahkeme her iki tarafın da kusursuz olduğu gerekçesiyle bu talebi kabul etmiş ancak temyiz edilen karar bozulmuş. İlk açılan boşanma davası kadın tarafından reddedilmiş ve kesinleşmiş olduğu için kusurlu olan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği vurgulanmıştır. Kanun madde olarak ise TMK m. 175 belirtilmiştir. Bu madde, boşanma sebebiyle uğranılan maddi zararın giderilmesi amacıyla yoksulluk doğuran tarafın hak ve yükümlülüklerine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
2. Hukuk Dairesi         2022/611 E.  ,  2022/1764 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Taraflar arasında fiili ayrılığa esas Şişli 1. Aile Mahkemesi'nin E.2005/1208-K.2007/278 sayılı dosyasında, kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının, kadının erkekten kaynaklanan kusuru davranışları affettiği gerekçesiyle reddedildiği ve kararın temyiz incelenmesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. İlk davanın açılmasından sonra tarafların bir araya geldikleri iddia edilmediği gibi, fiili ayrılık döneminde davacı erkekten kaynaklanan ve ona kusur olarak yüklenebilecek yeni bir maddi olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Bu durumda; ilk davayı da açarak kusurlu olan eş yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmolunamaz. Durum böyleyken; mahkemece her iki tarafında kusursuz olduğu gerekçesiyle davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.24.02.2022(Prş.)

    Hemen Ara