Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10022 Esas 2022/1894 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma kararı, davalı tarafından temyiz edildi. Mahkemenin yetersiz gerekçeyle karar verdiği ve kusurlu davranışların belirtilmediği gerekçesiyle kararın kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararının kapsamını belirten Anayasa ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddeleri de açıklanmıştır.
Anayasa'nın 141/3. Maddesi \"Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır\" şeklinde hüküm vermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. Maddesi'de kararın kapsayacağı hususları ayrıntılı biçimde belirtmekte ve 1. Fıkrasının 3. bendine göre mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi hükmüne dayalı olarak açılan boşanma davalarında \"kusurlu davranışlarının neler olduğu” gösterilmelidir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Mahkemece, "tarafların birbirlerine yönelik ... ve saygılarının kalmadığı, davalının boşanmak istemediğini bildirmesine rağmen cevap dilekçesinde davacının ailesinin yanındaki davranışlarından rahatsız olduğu, eşini trip yapmakla suçladığı, evliliğin devamında taraflar ve sosyal açıdan yarar kalmadığı kanaatına varıldığından davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına," şeklinde yetersiz gerekçe ile karar verilmiş ancak mahkemece; taraflara yüklenen ve Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi hükmüne dayalı olarak açılan boşanma davalarında "kusurlu davranışlarının neler olduğu” gösterilmemiştir. Yerel mahkeme, dayanılan delillerde yer alan hangi vakıaların kusur olarak nitelendirdiğini Yargıtay denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklamak zorundadır. Bu nedenle, gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRIMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 28.02.2022 (Pzt.)