Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/989 Esas 2022/1890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde gerçekleşen bir boşanma davasında davalı erkeğe \"sadakatsizlik\" suçlaması yapılmış ancak bu suçlama davacı kadının dilekçesinde yer almamıştır. Mahkeme, bu suçlamayı erkeğe yükleyemeyeceğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme erkeğin diğer suçlamalara göre ağır kusurlu olduğuna karar vermiş ve boşanma kararını vermiştir. Temyiz başvurusu yapılan karar, bütün temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 166/3: Eşlerden birinin suçu veya kötü davranışı yüzünden ötekinin evlilik birliğinin devamını sürdürmesi kendisinden beklenemez hale gelirse diğer eş bu durumu haklı neden olarak ileri sürebilir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemece erkeğe yüklenen "sadakatsizlik" vakıasına davacı kadının dilekçesinde dayanmadığı, davacı kadının dayanmadığı vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak davalı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 28.02.2022 (Pzt)