Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10833 Esas 2022/1949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10833
Karar No: 2022/1949
Karar Tarihi: 01.03.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10833 Esas 2022/1949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı erkek tarafından iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise iştirak nafakasının ve tazminatların miktarları yönünden verilen kararı temyiz eden tarafların itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kararda kanuna ve delillere uygun olarak işlem yapıldığı belirtildi ve onama harcı yükletildi. 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınması gereksiz görüldü. Kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi: \"Kocanın karısına yasada belirtilen nafakayı verme yükümlülüğü ile kadının kocasının karşılıksız rızası olmadan çalışma zorunluluğu vardır.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: \"Boşanmada kusur oranına göre tarafların birbirlerine karşı sorumlu oldukları maddi ve manevi zararlar ile karşı tarafa yarar sağlayacak şekilde boşanma nedeninin varlığı nedeniyle doğan zararların tazmini istenebilir.\"
2. Hukuk Dairesi         2021/10833 E.  ,  2022/1949 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise iştirak nafakasının ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 01.03.2022 (Salı)

    Hemen Ara