Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/134 Esas 2022/1923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında, davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakalarının miktarı ile iştirak nafakası konuları tartışıldı. İlk derece mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, davacı kadının kendi lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz dilekçesinin reddine ve davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının yersiz olduğuna karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ve açıklamaları şu şekildedir:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Tedbir nafakasının miktarını belirler.
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/2. maddesi: Yoksulluk nafakasının miktarını belirler.
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/3. maddesi: İştirak nafakasının koşullarını ve miktarını belirler.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının kendi lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince bu yöne ilişkin olarak verilen hüküm davacı kadın tarafından istinaf edilmediğinden kesinleşmekle davacı kadının, kendi lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarlarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı kadının iştirak nafakasına yönelik ve davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının iştirak nafakasına yönelik ve davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple davacı kadının temyiz dilekçesinin kendi lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
01.03.2022 (Salı)