Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5192 Esas 2022/2783 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını incelerken, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yaptı. Kararda bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. İstinaf harcı temyiz eden davacıdan alındı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kararda HMK 355. maddeye ve 6100 sayılı HMK 373. maddeye atıfta bulunuldu. HMK 355. maddeye göre, istinaf incelemesi kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılacak. 6100 sayılı HMK 373. madde ise, kararın temyiz edilmesi durumunda onama harcının temyiz eden tarafından ödenmesine karar veriyor.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.