Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/151 Esas 2022/2029 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında verilen hüküm taraflarca temyiz edildi. Ancak, temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, kanun hükümleri gereği eksik harçların taraflardan tahsili yapılacak ve dava dosyası ilgili bölge adliye mahkemesine iade edilecektir.
Kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu
- Yargı Harçları
- 5766 ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklikler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- HMK'nın 344. maddesi.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz maktu karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2022 (Per.)