Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10020 Esas 2022/2158 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10020
Karar No: 2022/2158
Karar Tarihi: 07.03.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10020 Esas 2022/2158 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkeğin sair temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Karşı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurmaması nedeniyle karar kesinleştiği için, temyiz dilekçesinin bu yönlerden reddedilmesine karar verilmiştir. Diğer temyiz itirazlarına ilişkin olarak, dosyadaki delillere ve kanuna uygun sebeplere dayalı olarak hüküm onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2021/10020 E.  ,  2022/2158 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü ve ferileri, kusur belirlemesi ve tazminat talebinin reddi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı-karşı davacı erkeğin yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurusu bulunmaması nedeniyle bu yönlerden karar kesinleştiğinden, temyiz dilekçesinin bu yönlerden reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcı mahsubuna ve 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.07.03.2022(Pzt.)

    Hemen Ara