Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10024 Esas 2022/2093 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında verilen kararı incelemiş ve davalı erkeğin eşini ters ilişkiye zorladığı iddiasının kanıtlanamadığına dair hüküm vermiştir. Ancak, davalı erkeğin gerçekleşen diğer kusurlu davranışlar nedeniyle tam kusurlu olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kararın kanun maddelerine göre detaylı bir incelemesi yapılmamıştır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamındaki delillerle ispatlanamayan eşini ters ilişkiye zorladığı vakıasının erkeğe kusur olarak yüklenmesinin yerinde olmadığının ancak boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre yine de davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.07.03.2022 (Pzt.)