Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9780 Esas 2022/2245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir nüfus davası sonucunda verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesini duruşmalı olarak yapılması istendi. Duruşma için belirlenen tarihte, davacılar ve davalıların bazı vekilleri hazır bulundu. Diğer davacı ve davalıların vekillerinin gelmemesi üzerine, işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılmasına karar verildi. Sonrasında incelenen delillerin kanuna uygun sebeplere ve takdirinde bir yanlışlık görülmemesi üzerine, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verildi. Ayrıca, davalılara verilen vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesi, onama harcının temyiz edene yükletilmesi, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine kararın bir örneğinin gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: Temyiz edenlere, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca 292.10 TL temyiz başvuru harcının peşin alındığından başka harç alınmadı. 661 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 3. maddesi uyarınca ödenen 3.815 TL vekalet ücreti davacılardan alınıp davalılara verildi. Onama harcı, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 9/1-a maddesi uyarınca temyiz edene yükletildi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01/03/2022 günü temyiz eden davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... mirasçıları ..., İlda ve ... vekili Av. ... ile Av. ... geldiler. Davalı ... ... ve vekilleri gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılar ..., İlda ve Dora'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2022 (Çar.)