Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8040 Esas 2022/2303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8040
Karar No: 2022/2303
Karar Tarihi: 10.03.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8040 Esas 2022/2303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma, birleşen ayrı yaşamaya izin verilmesi ve nafaka ile tazminatların miktarı yönünden kararın temyiz edilmesi talebi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Onama harcı temyiz edenlere yükletilirken, diğer harç alınmayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (Boşanma, Ayrılık, Nafaka vb.)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Temyiz İşlemleri ve Harçlar)
2. Hukuk Dairesi         2021/8040 E.  ,  2022/2303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma -Birleşen Ayrı Yaşamaya İzin Verilmesi- Nafaka

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından duruşmalı olarak kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22/02/2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı- davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekalet ücretinin ...'den alınıp ...'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.10.03.2022(Per.)

    Hemen Ara