Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8005 Esas 2022/2309 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/8005 E. ve 2022/2309 K. sayılı karar, bir karşılıklı boşanma davası hakkında yapılan muhakeme sonucunda verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek, tarafların duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm ONANMIŞTIR. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, onanan hükmün dosyanın ilk derece mahkemesine ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kesin olarak oy birliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 166. maddesi: Boşanma sebepleri
- Medeni Kanunun 174. maddesi: Sadakat yükümlülüğü
- Medeni Kanunun 175. maddesi: Eşlerin birbirine karşı davranışları
- Medeni Kanunun 176. maddesi: Kusurun tespiti
- Medeni Kanunun 178. maddesi: Maddi ve manevi tazminat

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin taraflarca duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22/02/2022 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekalet ücretinin ...'dan alınıp ...'e verilmesine, 3.815 TL vekalet ücretinin ...'den alınıp ...'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.10.03.2022(Per.)