Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8094 Esas 2022/2306 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davasına ilişkin karar, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak talep edilmiştir. Duruşmada sadece temyiz eden davacı ve avukatı hazır bulunmuştur. Karşı taraf davalı ve avukatı gelmemiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Hüküm onanmış ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek yoktur. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 166, 173 ve 336. maddeleri, Harçlar Kanunu'nun 186. maddesi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkememsi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2022 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... gediler. Karşı taraf davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 10.03.2022 (Prş.)