Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8097 Esas 2022/2307 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen Karşılıklı Boşanma davasına ilişkin hüküm, davacı-karşı davalı erkek mirasçıları tarafından temyiz edildi. Duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde, davacı tarafın vekilleri hazır bulundu, ancak karşı taraf davalı-karşı davacı ile vekilleri gelmedi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve kanuna uygun sebeplere göre, temyiz itirazları reddedildi ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Temyiz başvuru harcı ve onama harcı temyiz edene yüklendi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek mirasçıları tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... mirasçıları ... ve ... ile vekilleri Av. ... geldiler. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 10.03.2022 (Prş.)