Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8156 Esas 2022/2305 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili verilen kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan duruşmada, temyiz nispi peşin harcının alınmadığını tespit etmiştir. Kanun gereği, temyiz başvuru harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak ödenmesi zorunludur. Hükümde belirtilen ilam harcı da temyiz nispi peşin harcı kapsamındadır. Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri doğrultusunda temyiz edenden eksik harcın tahsil edilmesini ve makbuzun dosyaya alınmasını istemiş, karar oy birliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu, Yargı Harçları başlıklı 1 sayılı tarife (III/e bendi), Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 344. maddeleri.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından boşanma ve ziynet alacağı davaları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü ziynetler yönünden de temyiz eden davacı-karşı davalı erkekten 1.465,20 TL temyiz nispi peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 10.03.2022 (Per.)