Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/511 Esas 2022/2373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, yapılan muhakeme sonucunda, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkeğin kendi davasının reddi, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz ettiği kararı değerlendirmiştir. Mahkeme, erkeğe yüklenen \"intihara teşebbüs etmek\" vakıasından sonra tarafların birlikte yaşama devam ettiği ve bu nedenle bu vakıaya dayalı olarak kadının erkeğin davranışlarını affettiği yahut en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulünün gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle erkeğe bu vakıanın kusur olarak yüklenemeyeceği ve tarafların gerçekleşen diğer kusurları dikkate alındığında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda yine de erkeğin tamamen kusurlu olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Karşılıklı boşanmaya ilişkin kanun maddeleri belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe " intihara teşebbüs etmek" vakıası da yüklenerek erkeğin tamamen kusurlu olduğunun kabulüyle karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; erkeğe yüklenen "intihara teşebbüs etmek" vakıası sonrasında tarafların birlikte yaşama devam ettikleri, bu nedenle bu vakıaya dayalı olarak kadının erkeğin davranışlarını affettiği yahut en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulünün gerektiği, dolayısıyla erkeğe bu vakıanın kusur olarak yüklenemeyeceği, tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda yine de erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.03.2022 (Pzt.)