Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/695 Esas 2022/2419 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın ve davalı erkek arasındaki boşanma davası sonucunda, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davacı kadının nafakalarının ve tazminatlarının miktarı belirlenirken, ziynet alacağı talebinin reddedildiği belirtiliyor. Dava tarafları arasında yapılan temyiz başvurusu sonrasında, davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar verildiği belirtiliyor. Dosyadaki delil ve kanuna uygun sebeplere göre, tüm temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onanıyor. Karar sonrasında adli yardımdan yararlanan davacı kadına karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı yükletiliyor. Onama harcı ise temyiz edene yükletiliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamış.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından hükmedilen nafakaların ve tazminatların miktarı ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen ilk kararda davacı kadının ziynet alacağına ilişkin talebi kabul edilmiş, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama ile ilk derece mahkemesince, davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiş olup bu hüküm yine taraflarca istinaf edilmiş ancak davacı kadın tarafından ziynet alacağının reddi istinafa konu yapılmamıştır. Bu nedenle ziynet alacağının reddi yönünden karar kesinleştiğinden, davacı kadının temyiz dilekçesinin bu yönden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadının sair, davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının sair, davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı kadının ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, davacı kadının sair, davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ye yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
14.03.2022 (Pzt.)