Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1793 Esas 2022/2368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karara ilişkin olarak yapılan itiraz sonucunda, önceki kararın düzeltildiği ve davada kararın onandığı belirtilmiştir. Kararda, davalı-karşı davacı kadının temyiz talebinin reddedildiği, ancak yapılan maddi hata sonucu temyiz itirazlarının incelenmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kanuna uygun sebeplere ve delillere dayanarak, temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararda, kanun maddeleri açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddî hatanın düzeltilmesi talebi ile Dairemize gönderilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda bölge adliye mahkemesince verilen 13.11.2020 tarihli hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından velayetler yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 16.03.2021 tarih, 2021/716 Esas 2021/2272 Karar sayılı ilamı ile davalı-karşı davacı kadının temyiz talebinden feragat ettiği gerekçesi ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine davalı-karşı davacı kadın vekilince kendileri tarafından dosyaya temyizden feragat dilekçesi sunulmadığı belirtilerek yapılan maddi hatanın düzeltilmesi ve temyiz sebeplerinin incelenmesi talep edilmiştir. Yapılan incelemede; davalı-karşı davacı kadın veya vekili tarafından dosyaya temyiz taleplerinden feragat edildiğine dair bir dilekçe sunulmadığı, maddî hata sonucu Dairemizce temyiz başvurusunun reddine karar verildiği anlaşıldığından davalı-karşı davacı kadın vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin 16.03.2021 tarih, 2021/716 Esas 2021/2272 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.
2- Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 16.03.2021 tarih, 2021/716 Esas 2021/2272 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcı mahsubuna ve 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.14.03.2022(Pzt.)