Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1847 Esas 2022/2360 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen, karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı kadının kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünde, davalı-davacı erkeğin kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan onanmıştır. Onama harcı temyiz edenlere yükletilmiştir. Kararda kanuna uygun sebepler ve delillerin takdirinde yanlışlık görülmediği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Karşılaştırmalı Hukuk ve Adalet Yargı Alanında Yapılacak İşlemlerde Türkiye Cumhuriyeti ile Türk Devletleri Arasında Adalet İşbirliği Hakkında Kanun (6100 sayılı kanun), Medeni Kanun.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.03.2022 (Pzt.)